“谢谢法官，你们可真是帮我们解决了大难题！”最后一次执行调解圆满结束后，被执行人王某动情地对临淄区法院执行局法官王哲说道。临淄区某银行申请执行聂某、王某等八人金融借款合同纠纷一案，王某作为担保人被采取限制措施多年，在王哲的不懈努力下，案件终于在今年3月中旬得到圆满地解决。

据了解，王某等六名担保人与聂某原为同村多年好友，2015年，六人为聂某夫妻担保向临淄区某银行借款近百万元。后聂某夫妻经营不善，难以偿还借款，该银行一纸诉状将聂某夫妻及王某等六名担保人一同告上法庭。案件进入执行后，经过调解借款人同意分期还款，但经常不按期履行，聂某夫妻及王某等六名担保人均被列入失信名单并被限制消费，银行账户和微信也被冻结，严重影响了家庭的正常生活。

今年打击“逃废债”行动以来，银行找到了该案的财产线索，立即向法院申请恢复对八名被执行人的执行。王哲第一时间主动联系告知当事人案件已恢复执行。王某等六人作为担保人感到很冤枉，都表示明明不是自己借的钱，为什么不执行借款人，反而要执行担保人？王哲向他们耐心解释了连带保证责任相关法律规定，并指出目前最需要的是解决问题，建议让王某召集所有当事人一起来聊聊怎么解决当前的困境。王某听到事情有转机，情绪也逐渐平稳下来。王哲趁热打铁，将银行提出的初步调解方案告知王某，王某表示自己做不了主，与其他担保人沟通时间后一起到法院详谈。

八名被执行人一早来到法院执行局。王哲逐字逐句为其解读生效法律文书，详细释明了拒不履行生效法律文书的法律后果以及可能采取的强制措施，并针对本案查控的财产情况仔细分析了利弊。初次面谈后，虽然没有达成实质性的一致意见，但所有人都对案件有了正确的认识，有了迫切解决事情的想法。后与银行协商的过程中，双方再次发生分歧，不欢而散。王哲并没有因此放弃，虽然直接卖房子、强制变现保险保单能实现快速变现，但会造成不小的财产损失，不符合善意文明执行理念。对此，王哲决定改变策略，采用“背靠背”调解形式，分别从追偿权、强制执行、还款成本等方面进行释法明理，八名被执行人逐渐认识到无论借款方还是担保方都无法置身事外，开始主动提出还款方案。

经过多次协商，最终达成调解协议，考虑到目前借款人还款能力有限，由借款人承担主要还款责任，王某等担保人承担少部分还款责任，日后再向借款人追偿。银行工作人员与八名被执行人都如释重负地在协议上签字确认，第二天就按照调解协议全部履行完毕，王某等人心里的一块大石头终于落了地。