上个世纪的房屋交易，缘何48年之后争端再起？争议所涉房屋到底应如何处置？让我们跟随承办法官的视角，来一探究竟……

基本案情

事情的起因要从上个世纪70年代说起，1974年赵家三姐妹的父亲赵某购买了案涉房屋，此后一家五口一直居住在此，三姐妹在成年后陆续搬出此房屋，后赵某母亲及妹妹搬入居住。在此期间，赵某居住在此房屋直至2011年去世，其妻居住至2019年底。

2021年案涉房屋所在村庄面临旧村改造，赵某之弟却以案涉房屋系由其与赵某共同购买为由，阻止村委与赵某之妻签署旧村改造相关协议，纠纷由此产生，赵家三姐妹诉至法院。

法院审理

为此，承办法官李继波及法官助理马菲化“坐堂办案”为“出诊把脉”，主动携卷入村，深入群众走访调查，一方面与村委主动沟通，查明案涉房屋院落产权、户主情况；另一方面则向村民请教案件真实情况，查明当事人之间的关系及房屋的居住、日常维护情况。之后再结合当事人提交的证据和陈述，根据查明事实，确定了案涉房屋确系由赵某独自购买，最终判决案涉房屋及附属物归原告三姐妹所有。至此，这件绵延数十年的房屋争议在一纸判决后落下帷幕。原告三姐妹为感谢承办法官公正裁判、司法为民，特地一同送来锦旗表示感谢。

民生是最大的政治。“小案件”关乎“大民生”，每一件小案都关系到老百姓的切身利益，也关系到社会的和谐稳定。周村区人民法院持续践行“小案事不小、小案不小办”理念，用心用力用情解决老百姓的操心事、烦心事、揪心事，充分发扬“马锡五审判方式”解决纠纷和查明事实的司法智慧，以“如我在诉”的精神践行司法为民的初心和使命，努力提升人民群众的司法获得感、幸福感、满足感。（刘浩楠  余梦怡）

来源：周村区人民法院