2016年7月12日，原告万昌股份诉被告万昌化工一案在淄博市中级人民法院开庭审理，再次揭开了尘封了五年之久的一桩悬案——万昌集团原董事长高庆昌离奇之死。

高庆昌生前，为何未经召开股东大会即将万昌股份全部房产及土地使用权转让给了万昌化工？幕后原因，果如万昌股份在诉讼中所言：“高庆昌受到过张希孔的举报威胁”？高庆昌又为何如此惧怕被举报？

被告只言片语，原告有话要说

2016年7月19日，万昌股份诉万昌化工第一次开庭已过一个星期。其间，凤凰房产对此案的原被告双方均进行了调查。

此案涉及到两个最关键的人物。

其一是万昌股份原董事长高庆昌，已故。

其二是时任万昌股份董事、总经理的张希孔。

高庆昌生前，是否遭到张希孔举报？高庆昌又因何受制于张希孔，从而在未经召开股东大会的情况下，将万昌股份的资产转让给万昌化工？

万昌股份在诉求中说，这个“转让”从程序到结果都是违法的，“万昌股份的全体股东有许多话要说。”而张希孔在接受采访时，只表达了只言片语：“所有的转让程序都是合法的。”

两次捆绑上市受挫，万昌母体宣告破产

那么，高庆昌为何如此惧怕张希孔的举报呢？据知情人说，彼时，万昌科技（002581.SZ）已经进入到上市的关键时刻，高庆昌再也经不起折腾了，稍有风吹草动，都有可能刺激到高庆昌敏感的神经。

早在1997年5月，万昌股份定向募集职工股就在淄博证券交易自动报价系统挂牌交易。1998年6月，按照国务院关于清理场外交易的规定，淄博证券交易自动报价系统被取缔，同在淄博证券交易自动报价系统挂牌的山东华冠、万昌股份的股票，均停止了交易。

此时，山东省给了这两家公司一个“捆绑上市”的指标。根据重组方案，上市以山东华冠为主，万昌股份成为山东华冠万昌分公司，万昌股份的营业执照同时注销。但山东华冠两次在通过证监会审核时，均遭遇了上市材料造假举报，尤其是在2001年，山东华冠距离上市更是仅有一步之遥——股票代码、发行价格都已对外公布，却最终再次跌倒在IPO门槛前。上市失败导致银行纷纷抽回资金，进而致使山东华冠资金链断裂，于2004年底进入破产程序。

独立上市再遇举报，高庆昌被迫就范？

“这次经历，给高庆昌留下了很深的心理阴影。后来万昌科技（002581.SZ）上市过程中，同样遭到上市材料造假的举报。”知情人说，2011年初，万昌科技在深交所中小企业挂牌上市进入关键时期。2011年2月，万昌科技第一次在中国证监会接受审查，因遭举报未通过上市资格审查。4月，第二次接受中国证监会审查。5月通过审查，被批准上市。

万昌科技（002581.SZ）在批准上市之前，万昌股份董事兼总经理张希孔，与万昌股份的董事长高庆昌进行过谈判。显然，高庆昌在谈判中遭到了“举报威胁”，最终由张希孔操纵，在未经原告万昌股份股东大会同意的情况下，“万昌股份”与“万昌化工”签订了数份买卖合同，原告万昌股份的全部房产6272.16平方米、全部土地使用权38287.5平方米，分别以303.33万元、983.99万元的价格，转让给被告万昌化工。

故意留下漏洞，等待揭开谜底

“从一个关键的细节上可以看出，高庆昌明知这笔转让交易是违法的，他在生前似乎是有意留下一个明显的漏洞，就是转让合同上加盖的公章，是早已经作废的旧公章，可以说是一个假公章，不具有法律效力。”

“我们认为，这是高庆昌有意所为。”原告万昌股份表示，万昌股份原法定代表人高庆昌，总经理张希孔在未履行法定程序，没有召开股东大会并形成决议，未经中介机构公允价格评估的情况下，利用关联关系，擅自将属于原告万昌股份的核心资产、土地使用权和房产以远远低于市场价的价格转让给被告万昌化工，并且被告万昌化工未依法支付转让价款，不仅违法，也构成了根本违约。对此，高庆昌本人心里非常明白，他在转让过程中故意使用假公章，其目的，就是从程序上否定这个非法转让，期待着法院作出的公正判决。

终会有一天，高庆昌之死和这个转让的谜底会被彻底揭开。