案件进入执行程序后，被执行人因病离世造成执行难，如何兑现申请执行人胜诉权益？近日，周村区人民法院善思善成、能动司法，巧用“以迂为直、以患为利”的执行策略，以被执行人前夫代履行的方式执行完毕一起追偿权纠纷案件。

案小难办，陷入执行困境

张某于2016年向周村农商行借款100000元，赵某为张某借款提供连带责任保证。后因张某未履行还款义务，周村农商行向周村区人民法院申请强制执行，周村区人民法院依法划拨赵某银行存款32898元。赵某于2022年以追偿权纠纷为案由提起民事诉讼，双方在诉讼期间达成调解，因张某未按期足额履行付款义务，赵某遂申请强制执行。

执行立案后，经执行网络查控系统查控，被执行人张某名下仅有少量银行存款及与何某共同共有不动产一套，无其他可供执行财产。执行干警多次尝试电话联系张某均未果，经查申请执行人赵某提供张某住址实为其生前租赁住址。后执行干警依法查封被执行人张某及共有人何某名下共同共有的不动产，并前往不动产登记地址开展现场调查。

张某前夫何某反馈张某已于数月前因病去世，且双方已于2018年协议离婚，因案涉不动产系父母于自己婚前出资购买，故离婚协议中“阴差阳错”的未涉及不动产分割事项，离婚后一直由父子俩居住。后续因张某未配合办理不动产转移登记手续，何某也未曾意识到因此而存在的严重法律风险，直至执行干警“登门造访”，何某才意识到事情的严重性。

因案制宜，善谋执行策略

执行工作不是简单地照方抓药，不是简单的寻求程序出路，而是对矛盾纠纷的终结处理。此种情形下，本案理应裁定中止执行程序，由赵某另行适用申请变更张某继承人为被执行人的程序以保障案件继续执行。申请执行人赵某原从事教培行业，因受“双减”政策、市场变化等因素影响经营不善，加之家中老人身患重病，当前经济状况不佳。如因执行程序变更、延长执行周期必然带来无限讼累、维权成本及潜在法律风险。经核实，张某第一顺位继承人有其年迈母亲及婚生子张某（现就读于某技工学校），如因该案被变更为被执行人难免引发新的困境及执行风险。

为推动实质定分止争，最大限度减轻双方讼累，最大限度减少案件衍生，实现“一个纠纷一案一解决”，执行干警秉承“小案事不小，小案不小办”工作理念，坚持查实到位、程序到位、释法到位。鉴于被执行人张某前夫何某希冀摆脱当前执行困境，并意欲将案涉不动产权产权转移登记至其子名下，为疏解执行症结，执行干警顺势而为，拟定了何某代履行的执行方案。

寓教于执，打通执行堵点

为推动案件“峰回路转”，执行干警因“房”施策，紧紧牵住案涉不动产这个“牛鼻子”，坚持找准双方利益平衡点、努力寻求双方“最大公约数”。一方面，执行干警向何某释法析理，全面剖析执行风险，告知其张某虽已因病离世，但应以其遗产偿还债务，主张案涉不动产系其婚前财产应举证证明，后续尚须履行法律程序加以认定；因离婚协议中未涉及不动产分割事项，故其无法以案外人名义、执行异议方式主张实体权利、排除执行。另外，当下可通过不动产继承免费公证惠民政策，实现不动产产权转移登记手续高效便捷办理。另一方面，执行干警约谈申请执行人赵某，告知其作为被执行人的公民死亡的，需要等待继承人承担义务的，应当裁定中止执行。即使通过法律程序，变更张某继承人为被执行人，但后续不动产执行依然面临执行障碍，何某既有意愿代履行，何不退一步海阔天空？

在综合评估执行风险及感受执行干警的用心良苦后，申请执行人赵某自愿放弃5598元款项的执行请求，同意何某一次性支付12000元款项了结案件。何某表示12000元在其经济承受能力范围内，符合其心理预期，便当场向赵某完成微信转账。应何某请求，执行干警及时解除了对案涉不动产的查封措施，最终以张某之母放弃继承份额，不动产产权转移登记至婚生子何某名下方式收官。至此，本案实现能动执行出真章、案件办理高质效、为民司法见实效。

“执”有边界，“行”有不能。强制执行作为一种事后的法律救济措施，案件能否执行到位，一方面取决于执行力度、执行措施及被执行人履行意愿、执行预期等，另一方面受制于法律规定、政策因素及被执行人履行能力、经济状况等。近年来，周村区人民法院坚守法治原则、遵循司法规律，自觉为大局服务、为人民司法，坚持正确区分“执行难”与“执行不能”，严格区分“失信”与“失能”，对于有财产可供执行，但因多种因素无法执行到位的“执行难”案件，以“如我在执”的责任感，强化能动执行、完善联动机制、加大执行力度，有序推进“交叉执行”工作，着力推动“切实解决执行难”；对于被执行人丧失履行能力、不具备执行条件，客观上无以执行的“执行不能”案件，建立严格的退出、恢复工作机制，健全司法救助、“执行破”工作机制，最大限度提升申请执行人司法获得感。