“现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。”11月18日，俞敏洪的这句话在网上引发了巨大争议。

俞敏洪本来是在说一个教育观点，即“衡量评价的方向决定了教育的方向”。他认为，并不是写了一本书或者写了一个核心素养大家去读，就能改变教育的方向。

视频截图

他举例称，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。“如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他的良心好不好我不管，那所有中国的男人都会变得良心不好。但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”

视频截图

他又进一步说道：“所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。”

俞敏洪谈教育的观点其实没什么问题，这是一个教育集团董事长应该关注和探讨的话题。但是，他的举例论据似乎不当，而那句“中国女性的堕落导致整个国家的堕落”更是属于“雷语”。此言一出，立即在网上引起热议。

有人对俞敏洪说的这句“赚钱很多的男人正是现在中国女生挑选男人的标准”提出质疑。“谁说女人挑男人的标准就是有钱不管良心，请您不要以偏概全，尊重我们女性。”有人认为，单独指责女性根本就是本末倒置，“凡事要讲根本缘由的，社会对于女人的不公平才一环一环造成了这个结果”。有网友认为，这就是现代版的“红颜祸水”甩锅论，“什么事都找弱者背锅，自己亡了国说红颜祸水，自己无能就教唆女子无才便是德”。有人理性分析，认为在生活中，确实母亲对孩子的影响远比父亲深。在一个家庭里，如果母亲睿智、勇敢、坚强，那么她的孩子也必然有着过人的品质，生活中这些例子随处可见。

但为什么单说女性价值观堕落，却不去思考男性在家庭教育中角色的弱化。

还有人说，俞敏洪这段话难道不是在讽刺男性吗？“按照他的话，男人就是巨婴，完全没有自我思考与自我成长能力，没了女人似乎无法自理。”

18日晚，演员张雨绮也在微博发文反驳俞敏洪的言论，截至目前，这条微博获得了60多万的点赞。

事情越闹越大后，俞敏洪在微博发文道歉，他说自己真正想表达的意思是，一个国家女性的水平，代表了国家的水平。

不过，俞敏洪的道歉似乎并没有平息争议，有人认为，这是在越描越黑。

“女性素质高，母亲素质就高，就够教育出高素质的孩子。”有人认为这句话并不妥，女性素质高是为了追求更好的生活选择权利，不做男人和孩子的附庸。而且，教育不是女性一个人的事，女性的职责不是为了服务男性，或者提高男性素质和下一代的素质。

“高素质的孩子有高素质的母亲教育出来，那父亲是？”也有网友说，俞敏洪此言意为“男性和孩子都是女性的责任”，这明显是为“丧偶式教育”开脱。

有人反驳道，不是一个国家女性的水平代表了一个国家的水平，而是一个国家对待女性的水平代表了一个国家的水平。