“我们也没想到现在闹到打官司，准备起诉了才想起录个音。”“当初很好的关系，不好意思让他打借条，谁知道他现在不认可了。”“我们一直跟着他干活，这么多年了人家有活就叫我来干，我都是记着手帐，这么多年关系了，都很痛快，哪好意思让签字呢！”法官每每询问案件当事人还有何证据向法庭提供时，往往得到以上回复。

3月27日，临淄区法院凤凰人民法庭成功化解一起劳务合同纠纷，原被告双方之间的矛盾纠纷一次性化解，实现了案结、事了、人和。

原告孟某自2018年至2020年期间跟随被告刘某从事劳务工作，被告接到适合原告的劳务，都会优先照顾原告，原告每次完工后即致电被告，被告则通过转账支付原告劳务费。原告有日常记账习惯，每次记账扣除给付的部分被告都认可。原告认为和被告是较好的朋友关系，就没再找刘某签字确认。后被告一直拖欠原告5万元劳务费未付，原告才想到通过录音保存证据，并于2021年6月通过录音确认了欠款。

被告在应诉时表示，自己对原告从事的部分劳务不予认可，记账本自己未签字确认，原告提供的录音中，自己也没明确表示认可劳务费总金额。同时，被告拿出了多笔向原告转账的记录，表示并不拖欠原告的劳务费，并称原告在张店区干的活不合格，造成被告返工，损失3万元，准备起诉要求原告赔偿损失，但由于时间太久，返工证据需要另外找人证明。原告对被告所述的返工事实予以认可，但具体损失不认可，称张店活没算在总劳务费里，2021年6月录音确认账目之后，刘某只转账21000元，尚有29000元未付。原被告双方在诉前调解阶段均对对方主张的事实不认可，为此争得面红耳赤，情绪十分激动。

承办法官徐岩和调解员边延忠见状立即分头对双方进行调解。徐岩从证据角度向被告释明，一是根据原告提供的2021年6月录音，能确定被告认可拖欠原告劳务费5万元的事实，当天的录音即是双方形成对账确认，此后发生的转账行为应从中予以扣除，能确定欠款系29000元；二是被告主张原告干活造成了返工损失3万元，目前证据尚不完善，具体损失确定可能涉及鉴定，且该部分劳务亦未在原告主张的劳务费中，涉及另案诉讼问题等，建议被告提出一个数额，双方之间纠纷一次性化解，避免再次诉讼。边延忠则围绕诉讼风险、诉讼成本等方面向原告详细阐明了利害关系，指明返工损失是事实，具体损失数额双方也有数，合理从本案劳务费中扣减，避免产生诉累，看看双方能否互谅互让，将纠纷一起在本案解决。

经过徐岩和边延忠的不懈努力，双方情绪逐渐平复下来，均表示不想因诉讼劳心费神，愿意一次性化解。原告首先提出25000元的调解金额，被告则表示20000元当天就可以过付，双方最终以20000元达成和解并过付完毕。至此，该起案件被圆满化解，原被告双方之间的纠纷一次性解决完毕。