只想静静地刷刷抖音，却被推荐了久未联系的同学、甚至前女友。一位法学博士生发现抖音、多闪这两款App在他没授权情况下，向他精准推荐了多位“好友”。而这些“好友”居然包含了他多年未联系的人，他根本不想让这些人知道他在“刷抖音”，而多闪App也有同样的问题。震惊之余，他在北京互联网法院起诉抖音App和多闪App的运营方，要求这两款App立即停止侵犯他的隐私权，并告知如何获取“好友关系”，赔偿经济损失6万元。北京互联网法院已立案。记者近日联系到了正在重庆某大学攻读法学博士的小凌。
记者实测。紫牛新闻记者 杨志敏 摄
博士生告了抖音、多闪
感觉被偷窥：玩抖音刷出一堆微信好友
3月15日起，一篇名为《法学博士生维权：我为什么起诉抖音、多闪侵犯我的隐私权？》的文章，出现在知乎微博等社交平台，文章作者博士生小凌向记者谈了自己起诉的经过。
小凌称，今年春节回到老家，发现周围的亲戚朋友家人都沉溺于“刷抖音”和“玩多闪”。他也跟着尝试玩了起来。由于研究法学的缘故，小凌使用抖音时，其中的一个现象引起了他的关注：“我用自己的手机号注册并登录抖音App，随后令人诧异的事情发生了，在‘关注’列表中，我发现大量好友被推荐为‘可能认识的人’并提示我关注，这其中就包括多年未联系的同学、朋友等。”
小凌又下载了“多闪”App，并根据提示用抖音账号登录。
同样让他感到“诧异”的是，在“多闪”上，他也发现自己的大量朋友被推荐为“可能认识的人”，并提示他添加好友。
“当时我就有一个巨大的疑问：它怎么知道这些人是我的同学和朋友？”经过比对，小凌发现抖音、多闪App上推荐的“可能认识的人”，大部分都是他的微信好友。
小凌称，我从未使用微信账号登录过抖音、多闪，也未在抖音、多闪App中绑定过微信账号，我很疑惑，它是从哪里获得我这么多信息的呢？“像‘前女友’这种关系，根本不想让她出现在我的好友列表中，抖音、多闪怎么能精准识别并推荐给我呢？”
疑惑：抖音声明“不获取个人信息”，却掌握我的微信好友
小凌立即翻看了抖音App的《隐私政策》，发现在其概要内容中，抖音明确提到：“我们不会向第三方共享、提供、转让或者从第三方获取你的个人信息，除非经过你的同意。”
小凌质疑道：“当时为了证明抖音侵权成立的逻辑，我手机通讯录是空白的，除了本机号码，不包含任何其他信息。在装抖音的过程中，也并没有同意它收集手机通讯录，但‘可能认识的人’中为什么会有微信好友呢？”
据小凌自己推测，可能是“可能认识的人”中，有同学或好友同意收集通讯录，并用微信号来登录，通过这种反向比对，来向用户推荐同学好友。
“但这也仅仅是推测，因为抖音的算法之复杂和数据之庞大，其‘后台’可能存在的算法逻辑，普通用户很难知道。”小凌表示。
更疑惑：多闪又凭什么能获取我抖音上的好友
随着对抖音、多闪的深入了解，小凌发现，这两个App在共享用户关系链，而且这种共享与其在《隐私政策》上的承诺是自相矛盾的。
多闪的《隐私政策》“概要”第1条写到：“多闪需要实现与抖音的聊天、评论、内容发布等社交功能互通，这是多闪的基本功能。需要你使用抖音登录多闪，并授权你在抖音中的账号、头像、昵称、通讯关系、历史消息等必要信息。”
小凌认为这一条款很不合理：“难道我用抖音账号来登录多闪，就表示我一定要默认授权同意多闪收集我在抖音中的账号、头像、昵称、通讯关系、历史消息吗？这显然不合理，有违法律法规。”
小凌查阅了工商注册信息，“抖音”和“多闪”的运营方并非同一个主体，前者是北京微播视界科技有限公司，后者则是北京拍拍看看科技有限公司。
“既然不是同一个主体，多闪又是如何拿到我抖音上的‘可能认识的人’？这该如何解释？”小凌感到非常疑惑。抖音《隐私政策》中已明确表示“我们不会向第三方共享、提供、转让或者从第三方获取你的个人信息，除非经过你的同意”。“但是我通过抖音账号登录多闪后，为什么依然在‘可能认识的人’中存在抖音上推送的很多同学和朋友？”小凌问道。
状告抖音、多闪运营方：停止侵权赔偿6万
小凌将自己的震惊和疑惑告诉了周边的亲朋好友，大家都不以为然，认为这是正常现象呀，没啥可大惊小怪的：现在还有哪个社交App不使用用户的通讯录？授权不授权都关系不大。但小凌并不认可这种“集体无意识”，他认为，社交软件使用用户个人信息的行为必须在法律框架内进行。小凌最终选择了将该问题诉诸法律，在北京互联网法院起诉了抖音、多闪的运营方：北京微播视界科技有限公司与北京拍拍看看科技有限公司。
在诉状中，小凌写到：“2019年2月9日，在原告手机通讯录除原告本人之外没有任何联系人的情况下，原告使用该手机号注册登录抖音App，在‘关注’列表中发现大量好友被推荐为‘可能认识的人’并提示关注，包括多年未联系的同学、朋友等。经过比对，抖音App推荐的‘可能认识的人’，大部分都是原告的微信好友，但让原告本人诧异的是，原告从未使用微信账号登录过抖音App，也从未在抖音App中绑定过微信账号。”
小凌认为，抖音和多闪运营方的上述行为违反了下列法律法规条款：《网络侵权责任法》第11条、43条、44条；《消费者权益保护法》第29条；《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》第1条、第2条、第3条、第4条；《电信和互联网用户个人信息保护规定》第5条、第9条；《侵权责任法》第2条、第6条，第21条；《民法总则》第110条、第111条。
“被告作为新兴互联网公司，用户规模较大，其收集和使用海量的用户信息，为谋取利益，却明目张胆地擅自泄露和擅自使用用户的个人信息，严重侵犯了原告的合法权益，危及到公众的个人信息安全。”在诉状中，小凌要求抖音App与多闪App立即停止侵犯原告隐私权的行为，并向原告书面告知抖音App向他推荐“可能认识的人”及获取好友关系的方式，并赔偿自己经济损失6万元。
据了解，该案已在北京互联网法院立案。
只要登录，抖音、多闪都会收集并推荐你的好友
记者根据小凌所述，也下载了抖音App和多闪App,并进行了登录。记者实测可见，在用户使用手机号登录且没有绑定其他社交账号的情况下，抖音“可能认识的人”里依然可以精准推送用户的微信好友；在只使用微信账号且不绑定手机通讯录的情况下，抖音依然可以收集到用户手机通讯录好友的姓名、账号等信息。对于上述情况，记者多次拨打了抖音App的违法违规内容投诉举报热线，但电话一直提示线路正忙。随后，记者又进入应用内“设置—反馈与帮助”进行留言，但均未收到回复。此外，记者还致电了抖音的运营方（北京微播视界科技有限公司），也没得到回应。同样的情况也发生在多闪App中，截至发稿前，记者没有得到两款App对于该问题的任何反馈。
律师说法
收集用户信息须遵循原则
京衡律师事务所上海所副主任邓学平律师表示：互联网企业在自己的App产品中为提供服务，是可以收集用户相关信息的。但根据有关法律规定，收集用户信息必须遵循两大原则：第一，征得用户同意；第二“最小、够用”原则。抖音App获取用户手机通讯录和微信好友，还有通过抖音账号登录多闪，必须要获取抖音账号的通讯录，上述这两种行为可能已经超出了“最小、够用”这个原则。
相关案例
商丘用户起诉多闪
据媒体报道，2019年2月，河南商丘市雎阳区一用户窦某得知，朋友在使用多闪App时，在“可能认识的人”一栏中看见了他的头像，但窦某从未使用过这个App。经回忆，窦某想起自己此前曾使用微信号登录过抖音App，而抖音在没有经过本人允许的情况下，将个人信息授权给了多闪。
窦某认为，多闪的这一行为与相关法律法规的规定不符，将多闪运营方——北京拍拍看看科技有限公司诉至睢阳法院，要求法院判令公司对这一行为作出说明，停止这种超范围使用个人信息的行为，并给予相关经济补偿10万元。
睢阳法院立案后，3月11日，窦某向法院提出“行为保全”申请，请求：拍拍看看立即停止在“多闪”App中使用他的微信头像、昵称的行为；拍拍看看立即停止在“多闪”App中将他推荐给其他用户的行为。据了解，3月12日，河南省商丘市睢阳区法院对“多闪”下达了一份诉前禁令裁定书：“多闪”的运营方停止在“多闪”中使用窦某的头像和昵称，停止将窦某推荐给其他用户。
