2018年6月1日，江西省高级人民法院宣判李锦莲无罪后，他回到家中与亲人团聚

9月18日，江西省高院对20年前的“毒糖杀人案”当事人做出293万元的国家赔偿决定。其中包括侵犯人身自由赔偿金2035036.78元，以及精神损害抚慰金90万元。

今年6月，服刑19年的李锦莲被宣告无罪。7月18日，李锦莲向江西高院递交国家赔偿申请书，提出包括人身自由赔偿金、健康赔偿金以及精神损害抚慰金等共计41402694.6元的国家赔偿，并要求法院就当年错判造成的影响向自己赔礼道歉。

在得知赔偿结果后，李锦莲接受采访表示，自己的精神抚慰金太低了，将进行复议。法院方面对此进行一一解读。

李锦莲案件全记录

●1998年10月10日 李锦莲被批准逮捕

●1999年5月20日 江西省人民检察院吉安分院以故意杀人罪对李锦莲公诉

●1999年7月6日 江西省吉安地区中级人民法院一审以故意杀人罪判处李锦莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身

●2000年5月23日 江西省高级人民法院二审不开庭审理，作出二审裁定：驳回李锦莲上诉，维持原判

●2002年9月6日 江西省高级人民法院出具通知书驳回李锦莲申诉

●2003年6月 最高人民检察院将李锦莲申诉一案转交江西省检察院办理，该院前后复查一年多，决定不予抗诉

●2011年2月24日 江西省高院决定另行组成合议庭对该案进行再审

●2011年11月10日 江西省高院作出刑事裁定，维持此前对李锦莲的死缓判决

●2017年7月9日 最高人民法院指令江西省高级人民法院对李锦莲案二次再审

●2018年2月12日 江西省高级人民法院向李锦莲送达最高人民法院的刑事再审决定书

●2018年5月18日 李锦莲“毒糖杀人案”在江西省高院第二次再审开庭

●2018年6月1日 江西省高院宣判李锦莲无罪

江西高院：三次与李锦莲协商未达成一致

在对“毒糖杀人案”当事人做出国家赔偿决定后，江西省高级人民法院通过官方微信，由承办该案的法官王芬就相关问题作了解答。法官表示，赔偿决定是依据法律规定做出的，在此过程中，曾三次与李锦莲就赔偿数额进行协商，但未达成一致。

通过江西省高院官方微信，案件主审法官王芬表示，2018年8月6日，江西高院就该赔偿申请听取了李锦莲的意见，李锦莲女儿李春兰，委托代理人易延友、刘长参与听取意见。江西高院先后三次与李锦莲进行了充分协商，但未能达成协议。

在赔偿金额方面，法院首先对人身自由赔偿金进行了解读：李锦莲自1998年12月15日被刑事拘留至2018年6月1日被无罪释放，期间被限制人身自由的天数为7109天。此外，公安机关在遂川县横岭乡人民政府、遂川县公安局盆珠派出所及刑事警察大队对李锦莲执行监视居住38天，该期间亦应视为限制了李锦莲的人身自由。因此，李锦莲被限制人身自由天数总计7147天。

根据法律规定，各级人民法院自2018年5月16日起作出国家赔偿决定时，对侵犯人身自由的，每日赔偿金应为284.74元。据此，法院应依法支付李锦莲侵犯人身自由国家赔偿金2035036.78元（7147天×284.74元/天=2035036.78元）。李锦莲提出赔偿侵犯人身自由赔偿金10902694.6元的要求，不符合法律规定，法院不予支持。

在精神损害抚慰金方面，法院认为，根据《国家赔偿法》规定，法院依法并综合考虑李锦莲受到的影响及本地平均生活水平等因素，决定支付李锦莲精神损害抚慰金900000元。李锦莲提出赔偿其精神损害抚慰金2000万元的金额，没有法律依据，不予支持。

此外，关于李锦莲提出的损害生命健康权赔偿金的赔偿请求，不属于再审改判无罪的赔偿范围；申诉费用的赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，法院均不予支持。

关于李锦莲提出的要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，因在李锦莲再审改判无罪的当天，法院已向李锦莲赔礼道歉，并在李锦莲所在村委会张贴公告，公告了再审判决的结果及理由等内容；同时，还发布了李锦莲再审改判无罪的新闻稿件，新闻媒体进行了刊登或转发。因此已履行了在侵权行为影响范围内为李锦莲消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的义务，故对李锦莲提出的该项请求，予以驳回。

代理律师：赔偿低对其他冤案起不到指引作用

李锦莲的代理律师、中闻律师事务所刘长表示，李锦莲获得的国家赔偿是293万，包括人身自由赔偿金203万，精神损害抚慰金是90万元，精神赔偿占到人身自由赔偿金的不到45%。

虽然根据现有法律规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五”，但这只是总体原则，司法实践中，很多冤案平反当事人，都获得了更高比例的精神损害抚慰金，比如念斌案的精神抚慰金达到了人身自由赔偿金的80%左右，乐平案也达到了65%左右的比例。

“我们认为，李锦莲在这个案件中受到的精神损害更严重。”刘长说，这个案件不仅前后经历了20年，还在2011年再审后再次对李锦莲进行有罪判决，造成了二次伤害。

刘长律师认为，李锦莲案整体赔偿金额偏低，国家赔偿金除了有抚慰作用外，还应起到对其他错案的指引作用，过低的赔偿金额无法实现这个目的。