因购房纠纷，宋庄镇一画家滕某联络了帮手葛某、陈某、赵某，并购买了工具和迷药。计划动手的当天，两帮手因报酬没有谈妥离开，但画家仍未放弃计划，与曾经的狱友一起将卖房者杀害。9月7日，滕某等四人涉嫌故意杀人一案在北京市第三中级人民法院开庭审理，庭上，滕某否认他曾经预谋杀人，称付某的死亡只是一个意外。

画家购房起纠纷

起意雇凶杀人

滕某今年63岁，硕士毕业，早年曾在外企工作。 2008年，他曾因骗取他人轿车被浙江省临安市中院以诈骗罪判处有期徒刑12年，并于2012年被假释。假释后，他来到通州区宋庄镇，建立了一座以他名字命名的美术馆。2015年底，滕某计划从付某处购买一套房产，起初双方达成协议，由滕某以2600万元的价格购买付某名下的一套四层楼房。2016年3 月，滕某支付了9万元现金，并约定余款以他的画作相抵。

“我全部结清了，但付某赖账敲诈，强买强卖。”滕某说，后来，付某称他只要现金，并把房款涨到了3200万元。认为付某言而无信，去年6月3日，滕某与他曾经的狱友葛某预谋将付某杀害。为了方便实施犯罪，葛某通过微信，购买了迷药、听话水等药物，还找到陈某、赵某二人作为帮手。

两天后，陈某、赵某二人到达了北京。飞机落地后，葛某就告诉二人，他们计划将一个男子绑架杀害，并承诺支付10万元的定金，事成后支付50万元。当时，陈某和赵某并没有表示异议，他们帮助滕某购买了作案工具，并试喝了迷药。“喝完大概3分钟左右，我就感到头晕。”陈某说，他嘱咐葛某不要放太多的药，但只喝了大约一杯茶的量，他就感受到了迷药的威力。

几人计划，由陈某、赵某躲在楼上，等付某喝下迷药后，两人听摔杯为号，再冲下楼绑架付某。但葛某承诺两人的定金并没有兑现，而是缩水成了1.1万元。

“口头答应也没用，杀人偿命不是小事。”陈某和赵某商量后，认为葛某言而无信，便在原本计划实施杀人行为的6日凌晨离开了北京。

帮手杀人后动摇

特意留下脱身工具

一下子少了两个帮手，滕某却没有放弃自己的计划。当天上午，付某和妻子蔡某来到了滕某的美术馆，准备依照约定收取房屋尾款。但从一进门就递上的含有迷药的两杯清茶开始，付某便掉进了滕某的陷阱。滕某请付某到美术馆三层的房间详谈，付某全无警惕，没想到他被滕某和葛某堵在了三层屋内，并发生了打斗。蔡某在楼下听到了惨叫，感觉情况不对准备报警。随即滕某下楼挟持了蔡某，将她也带上了三楼。

在房间内，蔡某看到了倒在地上的丈夫。当时付某的脖子上紧紧缠满了胶带，脸色发紫，因蔡某是护士，便立刻招呼葛某实施抢救。葛某此时也慌了神，一边抢救付某，一边跪下央求滕某不要再杀人。但滕某仍不为所动，用脚踢踹付某的头部，还将蔡某的手脚捆绑起来，随即招呼葛某离开。趁滕某不注意，葛某特意将现场的一把刀藏在了付某的身下，并用眼神暗示蔡某。两人离开后，蔡某用这把刀划开了胶带，跑到阳台呼救。蔡某说，当时丈夫颈部胶带绑得很紧，她小心地用刀将胶带割开，并对丈夫实施人工呼吸。但等到救护车到达现场时，丈夫已经没有了呼吸心跳。 经鉴定，付某符合钝性外力作用于颈部（不排除闷堵口鼻）致机械性窒息死亡。

庭审否认预谋杀人

称只想让他讲真话

五天后，滕某、葛某在扬州市被警方抓获，当时，滕某还在前次诈骗犯罪的假释期内。随后，陈某、赵某也陆续落网。北京市三分检认为，滕某、葛某、陈某、赵某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，后果严重，应当以故意杀人罪追究四被告人的刑事责任。

昨天十点，滕某等四名被告被带入三中院第14法庭。庭上，滕某表示认可实施了杀人行为，但不承认他曾预谋杀人。滕某称他根本没有想要杀害付某，也不知道付某的死因。“我买药就是为了让付某讲真话。”滕某说，他的计划是使用“听话水”让付某说真话，并录像留存证据，不让他再对这套房屋漫天要价，并没有要杀人。但据陈某、赵某的供述，他们刚到北京，几人就曾商议过用药迷晕后绑架杀人的计划。而葛某供述称，事发当天他在上楼时，付某已经被滕某控制，其头颈部已经被胶条缠满。他试图阻止滕某，并把缠在付某口鼻处的胶条扒开，但当时付某已经奄奄一息。

此案未当庭宣判。