8月23日，崔厚臣涉嫌受贿一案在淄川区人民法院开庭审理

2017年6月14日，淄博市检察机关公布了9起案情。根据其中一起案件公布情况，淄博市人民检察院依法以涉嫌受贿罪，对淄博市地税局张店分局稽查局原局长、张店分局车站中心税务所原所长崔厚臣（副科级）决定逮捕。

这是司法机关首次向外界披露崔厚臣受贿案的案情。

在此之前的4月11日，崔厚臣因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。

崔厚臣是何许人？据淄博地税系统的人员介绍，崔厚臣是1964年5月生人，淄博当地人，大学文化，中共党员，曾经担任淄博市地方税务局张店分局车站中心税务所所长、淄博市地方税务局张店分局稽查局局长等职务，虽然级别不高，仅仅是一个“副科”，但岗位重要。

崔的落马，引起了不小反响。

考虑到崔长期在淄博市张店区任职，为了排除对于此案审理的各种干扰，确保该案诉讼和公正审理，同年8月，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑辖29号《管辖决定书》，经审查决定，崔厚臣涉嫌受贿一案，将该案指定由淄川区人民法院管辖。

8月23日，崔厚臣涉嫌受贿一案，由淄川区人民检察院提起公诉，在淄川区人民法院刑事审判庭开庭审理。

为了充分发挥职务案件审理的警示和震慑作用，教育广大党员干部“不敢腐、不想腐”，庭审过程中，有关部门特别组织淄川区纪委、监察局、国税局、地税局等单位领导干部200余人参加了旁听。

淄川区人民检察院公诉科检察官戚加强、王烁出庭公诉

检察机关公诉，被告人崔厚臣自2009年至2017年，在担任淄博市地方税务局张店分局稽查局局长、车站中心税务所所长长达8年的时间里，利用负责辖区内税务稽查等工作的职务之便，收受他人贿赂共计48万余元，为有关单位在税款缴纳等事项上谋取利益。

将崔厚臣拉下马的，是淄博一家房地产开发公司，2年间，这家房地产公司先后送给崔厚臣4.5万元贿赂。随着崔厚臣的“笑纳”，他将自己送上了一条贪腐的不归路。

淄川区人民检察院公诉科检察官戚加强、王烁出庭支持公诉，宣读起诉书。每一句话，每一个字，都敲击着旁听人员的心灵——

被告人崔厚臣2010年至2012年，在担任淄博市地方税务局张店分局稽查局局长期间，利用职务上的便利，收受淄博沃尔德置业有限公司李某人民币4.5万元，为该公司在税款缴纳事项上谋取利益。

被告人崔厚臣2011年至2013年，在担任淄博市地方税务局张店分局稽查局局长期间，利用职务上的便利，收受张店区良乡社区居委会现金及银行卡共计人民币7万元，为该单位在税款缴纳事项上谋取利益。

被告人崔厚臣2012年至2017年，在担任淄博市地方税务局张店分局稽查局局长、车站中心税务所所长期间，利用职务上的便利，收受淄博鸿轩轻工制品有限公司岳某银行卡及购物卡共计人民币3.5万元，为该公司在税款缴纳事项上谋取利益。

被告人崔厚臣2012年，在担任淄博市地税局张店分局稽查局局长期间，利用职务上的便利，收受张店区五里桥社区居委会朱某1万元银行卡一张，为该单位在税款缴纳事项上谋取利益。

被告人崔厚臣2010年上半年，在担任淄博市地税局张店分局稽查局局长期间，利用职务上的便利，收受淄博金亮冶金材料有限公司李某25千元银行卡一张，为该单位在税款缴纳事项上谋取利益。

被告人崔厚臣2012年至2013年，在担任淄博市地税局张店分局稽查局局长期间，利用职务上的便利，收受淄博开元文化大世界王某购物卡二张共计2千元，为其在税款缴纳事项上谋取利益。

被告人崔厚臣2015年4月，利用担任淄博市地税局张店分局稽查局局长的职务便利，以低于市场价购买房产的形式，收受淄博圣亚房地产开发有限公司贿赂人民币10万元，为该公司在税款缴纳事项上谋取利益。

据淄博沃尔德置业有限公司董事长李某日指证，2010年，张店地税分局给公司下通知，说是要来查账。为不让稽查局查公司的账目，李某亲自来到崔厚臣的办公室，一下子就送给了崔厚臣2万元现金。

这是一次心照不宣的摸底“测试”。测试的结果，双方都收到了满意的结果。崔厚臣收下这笔钱之后，果然再没有安排人去查账。于是，2010年中秋节前、2011年和2012年春节前，李某每次都以过节名义到崔厚臣办公室，送给崔厚臣1万元，一是对没查公司账目表示感谢，再就是跟崔厚臣搞好关系。

同样，淄博市张店区良乡社区支部书记邹某证实，2011年春节、中秋节前，安排出纳员胡某走访崔厚臣，每次送给崔厚臣1万元。2012年春节后，邹某自己从财务上拿了一张2万元的银行卡到崔厚臣办公室送给崔厚臣。2012年中秋节前、2013年春节前安排胡某走访崔厚臣，每次都是送2万元。2013年中秋节，其到崔厚臣办公室送给崔厚臣2万元。

邹某这样做，当然是需要回报的。他得到的回报就是，一、崔厚臣不安排人员去查村里的账目，二、感谢崔厚臣没有追缴前期罚款。

崔厚臣自以为“拿钱办事”，就不会出事，更是肆无忌惮地从事钱权交易。特别是，2010年下半年，崔厚臣相中了淄博圣亚房地产开发有限公司开发的绿溪园项目，先是缴纳了10万元定金，2013年又交了20万元。2015年4月，崔厚臣找到开发商，说是准备交剩余的房款，让优惠。公司最终以130万元的价格“打包”卖给崔厚臣一套186.59平方的房子，包括阁楼、储藏室和车位。后据司法机关调查，由于崔厚臣是张店地税分局稽查局局长，圣亚公司是纳税企业，崔有权对圣亚公司的交税情况进行查账、稽查，为了与他维持好关系，以特别低的价格卖给了崔，而这套房产的当时市场估价为人民币161万余元。

淄川区人民法院一审过程中，根据有利于被告人的原则，认定被告人崔厚臣在2009年至2017年期间，利用担任淄博市地方税务局张店分局稽查局局长、淄博市地方税务局张店分局车站中心税务所所长职务上的便利，收受他人贿赂金额共计人民币26.7万元，为他人谋取利益。

崔厚臣出庭受审

2017年10月30日，淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初215号刑事判决：

被告人崔厚臣身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人崔厚臣在公诉前如实供述自己罪行，有退赃情节，可从轻处罚。以受贿罪判处被告人崔厚臣有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币20万元；扣押在案的赃款由检察机关依法没收、上缴国库，不足部分继续予以追缴。

一审宣判后，被告人崔厚臣提起上诉，理由是：1、购买颐丰花园绿溪园的房产，属于正常交易，其没有利用其职务便利。2、良乡居委会所送的现金3万元，其用于了发放职工福利，原审认定事实错误。3、原审判决罚金刑过重。其辩护人以相同的观点为其辩护。

淄博市中级人民法院审理认为，上诉人崔厚臣身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审法院根据上诉人崔厚臣部分退赃的情节，已从轻处罚。上诉人崔厚臣及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

2017年12月20日，淄博市中级人民法院作出终审裁定：

驳回上诉，维持原判。